Quel que soit le nom des objets, le Congrès semblait déterminé à les prendre au sérieux. « Les rapports UAP existent depuis des décennies et pourtant nous n’avons pas de moyen ordonné pour qu’ils soient signalés – sans stigmatisation – et fassent l’objet d’une enquête », a déclaré le membre du Congrès Adam Schiff, (D, Californie), président du Comité du renseignement. , dans ses propos. « Cela doit changer. »

Les audiences étaient les premières du genre depuis 1970, après que l’Air Force ait mis fin au projet Blue Book , sa propre enquête de 22 ans sur des objets volants non identifiés. Alors, comme aujourd’hui, le but du forum ouvert était d’attirer l’attention du public – et de fournir des réponses publiques – à un mystère qui suscite la fascination, la confusion et l’anxiété populaire dans une égale mesure.

Présidée par le membre du Congrès Andre Carson (D, Ind.), la session d’aujourd’hui a suivi la déclassification de juin 2021 de 144 observations différentes, y compris des preuves vidéo, par des aviateurs de la Marine et d’autres militaires d’objets qui volaient de toutes sortes de manières inexplicables – dansant, tissant, changer de direction avec une rapidité et une agilité qu’aucune technologie existante ne pourrait gérer. 

Aucun n’a produit d’échappement détectable. Certains se sont retournés avec un claquement de tête soudain qui aurait produit des forces g potentiellement mortelles pour tout humain qui pourrait être à bord. D’autres semblaient plonger dans l’océan.

« Les UAP sont inexpliqués, c’est vrai », a déclaré Carson dans sa déclaration liminaire. « Mais ils sont réels. »

Les audiences se sont déroulées en deux parties : une séance du matin ouverte au public et une séance classifiée de l’après-midi à huis clos. Appelés comme témoins dans la partie publique étaient Ronald Moultrie, sous-secrétaire à la défense pour le renseignement et la sécurité, et Scott Bray, directeur adjoint du renseignement naval.

Le comité a exploré quatre explications possibles pour les objets. Ils pourraient n’être rien du tout, juste des erreurs dans les capteurs ou d’autres instruments, bien que certains de ces capteurs soient eux-mêmes des pilotes humains, qui ne jurent que par ce qu’ils ont vu. 

Il pourrait s’agir de nouveaux systèmes d’armes ou d’autres technologies testées par des adversaires étrangers tels que la Russie ou la Chine , qui sont tous deux connus pour travailler sur des systèmes hypersoniques capables de voler à cinq fois la vitesse du son ou plus vite. 

Il est également possible que les phénomènes soient des soi-disant observations des pilotes américains repérant une technologie américaine classifiée. Et, bien sûr, ils pourraient, en théorie, être d’origine extraterrestre.

Bray n’a pas tardé à rejeter – ou du moins à minimiser – l’explication bleu sur bleu. 

« Nous avons établi des relations avec des organisations et des entités qui volent ou développent potentiellement des plates-formes … et notre objectif est de continuer », a-t-il déclaré. « Nous avons un processus pour éliminer les conflits d’activités afin de nous assurer que nous ne signalons pas potentiellement quelque chose qui pourrait être une plate-forme de développement. »

Certes, il semble logique que si l’armée testait à la fois de nouvelles technologies et envoyait des aviateurs pour des vols de surveillance et d’entraînement de routine, elle s’assurerait de les tenir à l’écart les uns des autres. 

« Mais bien qu’il n’y ait eu aucune collision entre les UAP et les pilotes, il y a eu au moins 11 quasi-accidents », a déclaré Bray.

La possibilité de simples dysfonctionnements de l’instrumentation – des caméras vidéo ou d’autres capteurs égrenant simplement des fantômes UAP – a également été rapidement écartée, du moins dans certains cas.

« Il pourrait y avoir des observations qui sont un phénomène météorologique ou quelque chose comme ça, qui peuvent ne pas être un objet physique? » a demandé le membre du Congrès Raja Krishnamoorthi (D, IL).

« Je peux dire avec certitude qu’un certain nombre d’entre eux sont des objets physiques », a répondu Bray.

Cela a amené l’audience à la possibilité la plus alléchante – que les objets soient d’origine extraterrestre. 

« Personne ne sait s’il existe une vie extraterrestre », a déclaré le membre du Congrès Peter Welch (D, VT). « C’est un grand univers et il serait assez présomptueux d’avoir une conclusion dure et rapide. Ce n’est pas au-delà du domaine du possible qu’il y ait une exploration à venir ici ».

En réponse, Moultrie a clairement indiqué que c’est une idée que le ministère de la Défense n’exclut pas et qu’il sera franc s’il trouve des preuves à l’appui d’une explication extraterrestre. 

« Il y a des éléments dans notre gouvernement qui sont engagés et qui cherchent la vie ailleurs », a-t-il déclaré. « Notre objectif n’est pas de dissimuler potentiellement quelque chose si nous trouvons quelque chose ; il s’agit de comprendre ce qui peut exister et d’examiner ce que cela peut signifier pour nous du point de vue de la défense. Dans un tel cas, a-t-il déclaré, « la transparence est en fait très importante pour la consommation publique ».

Cela laissait la dernière possibilité à des puissances hostiles de tester une technologie offensive, et sur ce point, le comité n’était pas aussi transparent. 

Les membres n’ont même pas abordé cette possibilité en détail. Seul Welch a réfléchi à la possibilité que les UAP puissent être des drones de surveillance étrangers, et si c’est le cas,

« cela doit être analysé et arrêté », a-t-il déclaré. 

Mais il n’a pas demandé à Bray ou Moultrie de commenter ce scénario. Krishnamoorthi a demandé si des épaves avaient été récupérées de l’un des objets au sol ou sous l’eau. Bray a reporté la question au témoignage fermé ultérieur.

Il n’était jamais probable qu’une audience publique de 90 minutes résolve des décennies de spéculations sur l’origine des UAP – et tout ce qui est divulgué lors de la session classifiée du comité sera publié en son temps, voire pas du tout. 

Pourtant, les législateurs ont reconnu que des réponses étaient nécessaires et qu’aujourd’hui était au moins une première étape importante. 

« C’est l’une des premières fois », a déclaré Carson, « que nous pouvons nous mettre d’accord de manière bipartite ».

(Source : The Time)

Les législateurs discutent des observations et des rapports d’OVNIS lors d’une audience au Congrès | vidéo complète ⇓