« Il est déjà trop tard » : l’espèce humaine devrait s’éteindre ce siècle

Merci à Isa de Troyes pour cet article

© C. Magdelaine / notre-planete.info

© C. Magdelaine / notre-planete.info

Et s’il n’y avait plus rien à faire pour sauver l’humanité ? S’il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l’Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus…

Dans une interview accordée au quotidien national The Australian, Frank Fenner, professeur émérite de microbiologie à l’Université nationale australienne, prédit la disparition de l’Humanité dans les 100 prochaines années.

Ce mauvais augure pourrait prêter à sourire, mais le scientifique de 95 ans a une carrière impressionnante : Membre de l’Académie des sciences australienne et de la Royal Society, son travail a été récompensé par de nombreux prix et il est l’auteur de centaines de textes scientifiques. Il a notamment été impliqué dans la disparition du virus responsable de la variole et dans la lutte contre la surpopulation de lapins en Australie via l’introduction volontaire du virus de la myxomatose dans les années 50.

Officiellement en retraite depuis des dizaines d’années, ce scientifique renommé poursuit toujours ses travaux de recherche et ses écrits, en se déplaçant quotidiennement à l’institut de médecine John Curtinde l’Université nationale australienne, dont il fut directeur de 1967 à 1973.

Sa compréhension approfondie de l’évolution des espèces n’a jamais entamé sa fascination pour l’observation sur le terrain. Du niveau moléculaire aux planètes, Frank Fenner s’intéresse à tous les écosystèmes. Il a commencé à publier ses premières études environnementales au début des années 70 lorsque l’impact des sociétés humaines sur notre planète devenait problématique.

De quoi inspirer confiance, ou au moins de l’intérêt pour ses déclarations.

« Nous allons disparaître. Quoique nous fassions maintenant, il est trop tard« 

Cette affirmation de Frank Fenner a de quoi inquiéter, d’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une vision sur des millions d’années mais d’une prédiction pour le siècle en cours !

Pour Frank Fenner et d’autres scientifiques reconnus comme Paul Crutzen, prix Nobel de chimie, la Terre est entrée dans une nouvelle époque géologique, l’Anthropocène, depuis 1800 avec la révolution industrielle et l’exploitation massive des combustibles fossiles. Cette nouvelle époque géologique succéderait à l’Holocène débuté il y a dix mille ans.
Bien que non officielle sur l’échelle des temps géologiques, l’Anthropocène a été admis dans la terminologie scientifique et correspond au moment où les Hommes ont pu rivaliser avec les forces de la nature dans la capacité à modifier l’écosystème de la Terre.

En effet, nos activités réchauffent le climat planétaire d’une ampleur aussi importante que les grands cycles naturels et nous entamons la sixième extinction massive de la biodiversité, avec une vitesse sans doute plus rapide encore que celle qui a conduit, il y a 65 millions d’années, à l’extinction des dinosaures suite à la chute d’un astéroïde, comme le souligne Eric Lambin, membre de l’Académie des sciences des Etats-Unis[1]…

L’explosion démographique en cause : « il y a déjà trop de monde« 

A l’origine de ces déséquilibres planétaires qui menacent la survie même de l’Humanité, Frank Fenner incrimine l’explosion démographique et la « consommation effrénée ».

Selon l’ONU, le nombre d’humains a dépassé les 7 milliards en 2011. Vu l’inertie de nos sociétés et décideurs politiques sur l’urgence et l’importance des mesures à prendre pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Fenner demeure pessimiste : « Nous allons subir le même sort que les personnes sur l’île de Pâques. Le changement climatique ne fait que commencer. Mais nous pouvons déjà voir des changements remarquables dans la météo. »

« Les Aborigènes nous ont montré qu’en l’absence de science et d’émissions de dioxyde de carbone responsables du réchauffement climatique, ils pouvaient survivre pendant 40 000 à 50 000 ans. Mais notre monde ne le peut pas. L’espèce humaine est susceptible de prendre le même chemin que beaucoup d’espèces que nous avons déjà vu disparaître. » déclare t-il dans son interview.

« Homo sapiens devrait disparaître, peut-être dans 100 ans« , dit-il. « Un grand nombre d’autres animaux également. C’est une situation irréversible. Je pense qu’il est trop tard. J’essaie de ne pas trop le dire car il y a des gens qui essaient de faire changer les choses. Les efforts de réduction ralentissent un peu les choses, mais il y a déjà trop de monde [sur Terre] » ajoute-t-il.

L’explosion démographique et ses corollaires : la boulimie énergétique, productiviste et consumériste mènent l’humanité à sa perte. Ce constat, tabou, est pourtant de plus en plus partagé par certains scientifiques et de plus en plus évoqué, mais étouffé par les sceptiques sur le changement climatique et une partie des personnes croyantes pour qui la reproduction est une recommandation divine, souligne Frank Fenner.

Un peu d’optimisme avant le naufrage de l’Humanité ?

Stephen Boyden, collègue et ami de Fenner, pense qu’il y a un profond pessimisme chez certains écologistes, mais que d’autres sont plus optimistes : « Frank a peut-être raison, mais certains d’entre nous nourrissent encore l’espoir que la situation entraînera une prise de conscience et, par conséquent, les changements révolutionnaires nécessaires pour atteindre la durabilité écologique« . Malheureusement, cette prise de conscience radicale, tant attendue depuis des années, ne se manifeste pas ou de manière marginale.

Stephen Boyden ajoute : « C’est là que Frank et moi sommes différents. Nous sommes tous deux conscients de la gravité de la situation, mais je n’accepte pas qu’il soit forcément trop tard. Bien qu’il y n’ait qu’une lueur d’espoir, cela vaut la peine de résoudre le problème. Nous avons la connaissance scientifique pour le faire, mais nous n’avons pas la volonté politique. »

A ce titre, Frank Fenner a ouvert le 23 juin 2010 le symposium « Healthy Climate, Planet and People » à l’Académie australienne des sciences. Cette conférence vise justement à combler le fossé entre la science et les politiques environnementales.

En conclusion de son interview, Frank Fenner, qui a pourtant eu l’honneur d’annoncer l’éradication mondiale de la variole à l’ONU en 1980, contemple avec dépit le chaos de l’espèce humaine au bord de l’extinction de masse : « Les petits enfants des générations actuelles vont être confrontés à un monde beaucoup plus difficile… »

(Source : Planète Info)

18 réflexions sur “« Il est déjà trop tard » : l’espèce humaine devrait s’éteindre ce siècle

  1. C’est sur que nous laissons un héritage empoissonné pour nos enfants .. alors qu’on s’inquiète de l’apport monétaire que nous leur laissons .. nous avons oublier que sans une nature en santé, la vie sera difficile

  2. L’humanité est dans la course a l’argent
    C’est cela sa principale préocupation même si cela détruit tout sur son passage
    La gaz de chiste détruit tout l’environement, deforestation aussi etc

    Tout le monde s’en fou en réalité
    Même si les citoyens rales, ils laissent faire les gouvernements dans leur folie de destruction de l’environement

    Un jour l’humanité va decouvrir que le petrole ne se boit pas, et l’lor ne se mange pas

    « Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent »

  3. Très inquiétant, surtout quand on a des enfants… pour ma part je ne crois plus vraiment à la prise de conscience, depuis le temps qu’on s’alarme il faut bien se rendre à l’évidence : il ne se passe rien 😦

  4. S’est exactement cela il n’y a pas de prises de conscience
    Aucune décision internationale sérieuse n’est prise pour arrêter la pollution

    Je pense pas que l’espèce humaine va disparaître, mais va subir les changement climatiques
    Elle ne réagit que par la loi de la nécessite et bien trop tard pour ne pas subir la montée des eaux, tempête, tornade qui deviennent de plus en plus violente etc

    Et le pire s’est tout les détracteurs du réchauffement climatique qui ont contribués a faire douter
    Et pour decouvrir que ces contre enquete etait financé apr les lobby du petrole comme think tank qui ont arrosé de rapport les gouvernements pour qu’il ne passer pas rapidement a la voiture Electrique par exemple entre autre

    • Légende urbaine : aucune preuve n’a jamais été apportée que les « climatosceptiques » ont été financés par quelque lobby que ce soit !… Au contraire, les courageux chercheurs qui ont osé s’exprimer ont eu ( et continuent à avoir …) pas mal d’ennuis dans leur travail, leurs crédits de recherche , leurs laboratoires … Par pure vengeance et haine : les puissants de ce monde n’aiment pas qu’on les contredisent … ni surtout que l’on démontre leur incompétence !… Les « modèles » du GIEC se sont brisés comme bulles de savon au contact de quelques commentaires faits par mail …. Depuis ce puissant organisme onusien poursuit de sa vindicte ses détracteurs , pour imposer aux forceps ses « solutions » aux changements climatiques !…

      • Si si il ya des preuves d’autant que Think tank ne cache pas ses sources financieres
        Le Giec manquait de preuve du réchauffement climatique et tout un tas d’etude contradictoire lui ont été soumis par les petroliers semant le doute au niveau mondial
        Un constat facile a faire les glacier fondent et des forage pétrolier vont pouvoir etre fait grace a la fonte des glaces
        http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dospoles/alternative13.html
        http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:pT3vfKAlXfAJ:www.idealmag.org/L-arctique-la-fonte-des-glaces-pour-quelques-gouttes-de-petrole_a478.html+&cd=3&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

        Tout es facilement verifiable a notre epoque

        ou avec un exemple concret http://www.gisclimat.fr/la-fonte-rapide-des-neiges-du-kilimanjaro

        • C’est en effet « vérifiable » … et mes vérifications personelles disent le contraire : ni l’Institut de Physique du Globe, ni l’expérience « Cloud » initiée par le professeur Henrik Svensmark ne sont des think tank … ce qui signifie « boîte à idées » et en fait, un synonyme de lobby . Et ces « laboratoires » travaillent plutôt de l’autre côté, là où il y a du pognon, là où précisément les preuves de fraudes ont été apportées !… Et les « lobbies financiers » ont étouffé l’affaire !… Et connaissant l’avarice des grosses compagnies pétrolières ( ou autres ), celles-ci se contentent de s’approprier les recherches des « sceptiques », lorsque qu’elles les arrangent … mais sans y mettre un dollar !…. Ce n’est donc que circonstancié, et c’est banal dans l’Histoire des Sciences et des Techniques !…

          Si vous connaissez le nom d’un think tank favorable aux « sceptiques », merci de me le fournir , je leur apporterai mon soutien !… Il se trouve que moi aussi, je pense que faire du gaz carbonique ( que nous exhalons à chaque respiration ! ) le responsable des modifications du climat n’est que bouffonnerie ( chiffres et « graphiques » ou pas ! ) : le « dioxyde de carbone » alias « CO2 » , la phytosynthèse en raffolle, et plus nous en produisons, plus le « banquet » des plantes est copieux !… Il serait certainement plus intéressant de se demander si la maladie du corail, cet animal « usine à oxygène » que l’on a découverte à partir des années 60 ne serait pas alors un candidat beaucoup plus sérieux pour ce carbone surnuméraire !… ( Et s’interroger aussi sur une corrélation avec les expériences nucléaires dans le Pacifique !… Mais curieusement, quand j’en parle, c’est silence-radio !…)

          De toute façons, les exploitations de charbon ont débuté au XVII° siècle et donc, il est un peu tard pour prendre des mesures !… Les débuts de l’ère industrielle remonte aux premières années du XIX° siècle et là aussi, çà me paraît un peu tardif !… Quant au genre humain , il est estimé à l’époque à 1 milliard d’indvidus … maintenant, multiplié par sept !… Etes-vous d’accord pour participer à l’éradication de 85% ( environ …) de l’Humanité ?… [ les nazis ne sont responsables « que » de 100 millions de morts ( environ …) ]

          • « Des soutiens financiers des think tank

            Le problème du réchauffement climatique est qu’il remet effectivement en cause un modèle de développement économique basé sur les énergies fossiles. Ces dernières ont d’importants soutiens dans les industries pétrolières ou automobiles. Les « think tanks » conservateurs américains s’emploient ainsi à financer des campagnes pour faire contrepoids aux études sur le réchauffement. Le sénateur américain James Inholfe qualifie même le réchauffement planétaire de « canular ».

            http://www.linternaute.com/science/divers/dossiers/06/contestataires/3.shtml

            DERNIERE NEWS
            « Le Giec livre seulement un diagnostic et n’a pas vocation à donner de leçons aux décideurs politiques. Mais en tant que citoyen, je peux dire que si les deux pays principaux émetteurs de CO2, la Chine et les USA, ne ratifient pas le traité, ce sera quasiment impossible de lutter contre le processus de réchauffement climatique. »

            http://www.linternaute.com/science/divers/dossiers/06/contestataires/3.shtml

            De toute façon le mal est fait maintenant, le doute sur le réchauffement a été semé malgrés les preuves alarmistes qui continuent personne ne se bouge

            Pas grave la loi de necessité fera son oeuvre mais dans les pires conditions

            • Comme vous dites, « le mal est fait » et à mon avis depuis longtemps : comme je l’ai déjà dit, les modifs climatiques actuelles sont à rechercher il y a 300 ans , au début de l’exploitation sans aucune précaution des mines de charbon !… C’est à dire jusqu’aux années 1769, quand James Watt inventa les premières « pompes à feu » vraiment opérationnelles !… Ce recul n’entre pas dans les modèles du GIEC qui ne cherche qu’à imposer un dogme scientifique , permettant la culpabilisation de la population et la pérennisation de son contrôle par une classe dominante de privilégiés complètement dépassée !… Comme la classe parasite éradiquée par la Révolution Française !…

              Le GIEC n’est rien d’autre qu’une organisation de propagande politique au niveau mondial !… Quelque part, c’est même l’émergence du premier parti politique d’un futur gouvernement mondial … qui instaurera une dictature impitoyable, car il n’a rien à proposer : le seul grand projet aurait « dû » être l’Astronautique, mais l’épopée de l’Âge de l’ Espace a été complètement handicapée à partir des années 70 !… De même que la pierre angulaire de l’ère industrielle aurait dû être le moteur du moine Stirling, conçu dès 1821, devançant de plus de 50 ans le moteur à explosion et lui étant supérieur !… Ce sujet est d’ailleurs toujours promptement détourné par les mêmes lobbies, qui continuent à crever de peur si on se détourne de leur cher pétrole !… Il n’y a pas que dans « les enquêtes de l’inspecteur Murdoch » qu’un projet de réseau de véhicules électriques était en concurrence avec les voitures à pétrole dans les premiers temps de l’Automobile !… Pourquoi tout celà ne s’est-il pas développé ?…. Nikola Tesla maîtrisait précisément l’ Energie ?… POURQUOI écouterions-nous des gens qui n’ont cessé de nous mentir, de falsifier l’Histoire pour l’adapter à leurs intérêts ?… Par lâcheté ?… Ou par PEUR de prendre vraiment en main ?…

              • J’ai deja fréquenté des sites complotistes pendant des années
                S’est pseudo science et théories infondées, farfelue
                ou d’un détail ils en font une tempete dans un verre d’eau
                Sans parler que certains sont devenu paranoique

                De toute facon ils n’auront jamais de crédibilité en prêchant le faux et déformant la réalité

                • « Qui se ressemble, s’assemble  » …. Moi, je ne fréquente pas et ne connais même pas ce dont vous parlez : les moteurs de recherche sont là précisément pour délimiter l’objectif à atteindre !… « Savoir ce qu’on veut … et surtout, ce qu’on ne veut pas !…  » Encore un proverbe :  » éviter de tresser les verges pour se faire battre  » !…

                  C’est pas très scientifique comme démarche , mais c’est parfaitement clair !…

  5. L’humain est une créature étrange, il sait qu’il fait le con, mais il le fait quand même.
    Il présume de ses capacités en pensant que lorsqu’il est au pied du mur, il fini toujours par trouver une solution, jusqu’au jour ou, même cette solution est loin, trop loin derrière lui !

  6. De toute façon , c’est logique : L’humanité a évolué , les civilisations se sont suivies ,ont disparu ,d’autres les ont remplacé …Il en sera de même pour l’humanité actuelle …..En plus cette dernière se détruit elle même
    F.

  7. J’arrive pas a comprendre pourquoi il y a tant de gens qui n’arrivent pas a se rendre compte que le climat change et se rechauffe !
    Meme aujourd’hui 29 septembre il faisait plutot chaud pour une fin septembre
    S’est facile a vérifier sur enormement de somet montanieux ou glacier

    sinon je met un article que je viens de creer pour qu’on me réponde, pourquoi si peu prennent conscience du réchauffement ?

    http://planet-debriefing.lebonforum.com/t171-preuve-du-rechauffement-terrestre#187

    • La prise de conscience, c’est quelque chose qui peut être tout, sauf décrété : si le Gulf Stream se grippe, celà peut signifier un nouvel âge glaciaire pour l’Europe !… Il fallut attendre 1947 pour qu’enfin, le concept d’extra-terrestres quitte enfin la stricte enceinte de la philosophie ( … qui n’est pas immunisée contre les débats passionnés, comme le démontre le dossier des canaux de Mars ! )… Une seule éruption du volcan islandais Laki en 1783 a suffi pour faire des milliers de morts en Europe avec 8 mois d’émission d’une « brume » de gaz sulfurique, des famines et la Révolution française !… Maintenant, de nouveaux changements ont lieu et c’est encore une fois de plus notre faute !… Alors, c’est une fois de trop !… Grâce aux « autoroutes de l’information », ces grandes « commères » , les citoyens entendent d’autres sons de cloche et ils décident de tout écouter !… Ceux dont vous présentez la version ont déjà été pris en flagrant délit de mensonge et leurs « remèdes » ne nous plaisent pas !…

  8. Lorsque l’on voit l’état de notre monde matérialiste et la course pour le pouvoir d’une poignet d’hommes qui gouverne sur le plan financier notre planète …
    Il y a trop de disparité entre les plus riches et les plus pauvres , hélas beaucoup plus nombreux….
    Saviez vous à Madagascar que leur monnaie est sous dévaluée , c’est la misère pour ce peuple qui est exploité par des industries minières qui s’enrichissent à leur insu …

  9. Je trouves l’humanité de plus en plus bisard
    Ce sont pas les financiers le probleme pour le climat mais les citoyens lambda qui ont tous les moyens de vérifier qu’il y a bien le réchauffement : reportage sur la nature, google map, la météo elle même au quotidien, l’historique etc

    Exemple avec les créationnistes qui croient que la terre a été faite par Dieu en 7 jours parce-que s’est marqué dans la bible

    S’est a dire en plein obscurantisme même pas moyen ageux mais digne de la préhistoire !

    Je suis stupéfait qu’au 21 eme siecle, les gens sont encore dans j’y crois j’y crois pas, sans rien vérifier par eux même.

    Zero réflexion. Aucun bon sens. Aucun pragmatisme

    Quel spectacle lamentable l’humanité doit montré au reste des intelligences de l’univers !

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s