Tuer des animaux sauvages est très mauvais pour notre santé

Tuer des animaux sauvages est très mauvais pour notre santéUn tiers des espèces de la planète sont aujourd’hui menacées d’extinction. Il s’agit d’une perte massive de biodiversité qui a de graves conséquences pour notre santé et pour la santé de la terre.

Un rapport vient d’être publier de l’étude dans le journal PLoS Biology en ligne dit que la biodiversité diminue pourrait signifier une augmentation des maladies tropicales telles que le paludisme et la dengue. L’ étude permet d’expliquer pourquoi, dans la lutte contre la maladie humaine, la préservation écologique est tout aussi important que la médecine et les vaccins.

Comme les espèces de plus en plus d’animaux et de plantes menacées d’extinction, les humains sont plus à risque d’être affecté par parasitaires et les maladies à transmission vectorielle . Ce dernier terme désigne les maladies bactériennes et virales transmises par les moustiques, les tiques et les puces. La raison de l’augmentation du risque est que, avec une grande diminution des transporteurs d’animaux pour une maladie, une maladie « cycle de vie » est moins susceptible d’être perturbé, comme l’explique Matthew , un chercheur à la Harvard Medical School auteur de l’étude ‘NPR .

La perte de biodiversité liés à la maladie de Lyme et de l’Ouest du Nil Encelphalitis

L’explosion en cas de maladie de Lyme peut être connecté à une baisse significative de la population des hôtes de tiques (les écureuils, les souris, les opossums et autres petits mammifères) en raison de la dégradation de l’habitat dans la forêt du nord-est, selon un 2002  étude dans les Actes de l’Académie nationale des sciences. Les opossums peuvent enlever les tiques du chevreuil qui se propagent la maladie de Lyme avec leurs griffes, mais que le développement économique a conduit à la perte de leurs habitats, la maladie de Lyme s’est propagée à la souris à pattes blanches, ce qui est tout simplement moins capables de tuer les tiques. En conséquence, la maladie de Lyme s’est propagée dans des proportions dramatiques pour les êtres humains, avec un peu moins de 25.000 cas confirmés en 2011 aux États-Unis

Une autre maladie à transmission vectorielle, encéphalite du Nil occidental, a également augmenté en raison de la diminution de la biodiversité. Un document de 2010 dans Nature constaté que les corneilles, qui sont plus susceptibles de rester dans des environnements urbains et suburbains, sont porteurs de cette maladie excellents et beaucoup plus que les autres espèces d’oiseaux qui ont abandonné les zones où les humains ont déménagé.

L’écologie est une question de santé publique, notamment dans les pays en développement

La nouvelle  étude par des obligations et d’autres chercheurs offre une preuve encore plus les raisons pour lesquelles nous avons besoin de protéger les espèces menacées dans le monde. Facteurs socio-économiques ne suffisent pas à rendre compte de la propagation des maladies infectieuses et autres. Changements dans les populations sauvages sont également des facteurs. Comme Obligations et ses collègues écrit: «Le bon fonctionnement des écosystèmes, la diversité, peut servir les intérêts de la santé publique. »

Bien plus, la protection et la préservation de la faune a un impact énorme sur la santé et l’économie des pays en développement à travers le monde. Un certain nombre de pays ayant une biodiversité de haut niveau comme le Laos sont parmi les plus pauvres du monde et à un énorme risque de sacrifier les ressources fauniques précieux (y compris les singes et les tigres, dont le nombre est déjà faible) pour des raisons de développement économique pour soi-disant améliorer leur vie des citoyens.

Les médicaments créés par les humains ne sont pas suffisants pour écarter la maladie. Nous devons aussi penser aux endroits où une maladie proviennent et, tout autant, le rôle que les humains de compensation des forêts et des autoroutes et des routes de construction peuvent jouer dans l’apparition des maladies infectieuses à rendre malade plus de gens, là où ils sont mal équipés pour les combattre.

(Source : Care 2)

2 réflexions sur “Tuer des animaux sauvages est très mauvais pour notre santé

  1. Pingback: respect de la planete tout le vivant | Pearltrees

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s